O dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, não vai comparecer à Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) que investiga as fraudes do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), onde tinha depoimento marcado para segunda-feira (23). A informação foi confirmada à Agência Brasil por um dos advogados do banqueiro, Roberto Podval.

A opção de não comparecer à comissão parlamentar está amparada em um despacho do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), que decidiu na quinta-feira (19) que Vorcaro não é obrigado a comparecer aos depoimentos que estavam previstos. Além da CPMI do INSS, na segunda-feira, o banqueiro tinha uma oitiva marcada na Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) no dia seguinte, na qual também não é obrigado a comparecer.

Notícias relacionadas:

• Ministro do STF autoriza PF a retomar investigação do caso Master.
• BC decreta liquidação do Banco Pleno, presidido por ex-sócio do Master.
• Mendonça devolve dados sigilosos de Vorcaro à CPMI do INSS.

Para o ministro do STF, a ida do banqueiro à audiência é facultativa, justamente pelo fato de estar na condição de investigado no processo que apura as fraudes no Master. André Mendonça é o relator do caso.

O presidente da CPMI do INSS, deputado Alfredo Gaspar (União-AL), confirmou, via assessoria, que a ida do banqueiro está cancelada. A pauta da reunião, inclusive, já foi alterada pelo parlamentar.

Em outra decisão, o ministro André Mendonça determinou a devolução, para CPMI do INSS, do acesso aos dados da quebra de sigilo telemático, bancário e telefônico de Daniel Vorcaro. A comissão investiga o suposto envolvimento do banco com empréstimos consignados e descontos irregulares em aposentadorias.

A decisão atendeu ao pedido da própria CPMI e derrubou determinação do antigo relator do caso, ministro Dias Toffoli, que retirou os dados da comissão e determinou que o material fosse armazenado na presidência do Senado.

Mendonça determinou ainda que os dados de Vorcaro deverão ser enviados para a Polícia Federal (PF), que investiga as fraudes no Banco Master. Em seguida, a corporação deverá compartilhar as informações com a CPMI.

A medida foi celebrada pelo presidente da CPMI, que classificou como uma “vitória da transparência”.

“Sempre defendi que não se combate fraude escondendo informação. A determinação de envio imediato do material à Polícia Federal fortalece a investigação e o nosso trabalho. Seguiremos firmes. O Brasil precisa de instituições fortes, mas também de homens e mulheres de coragem para investigar até as últimas consequências”, escreveu Alfredo Gaspar em uma postagem nas redes sociais.

Entenda

Em novembro de 2025, o banqueiro Daniel Vorcaro e outros acusados foram alvo da Operação Compliance Zero, deflagrada pela Polícia Federal para investigar a concessão de créditos falsos pelo Banco Master, incluindo a tentativa de compra da instituição financeira pelo Banco Regional de Brasília (BRB), banco público ligado ao governo do Distrito Federal.

De acordo com as investigações preliminares, as fraudes podem chegar a R$ 17 bilhões.

O clima está ruim, e ninguém sabe qual o caminho para sair da crise. Hoje, essa avaliação é a única unanimidade no Supremo Tribunal Federal (STF). Sobre todo o resto, a Corte se dividiu na nova temporada do escândalo do Banco Master.

Mesmo com o bloqueio de R$ 22 bilhões em bens dos investigados, a dimensão financeira do caso ficou em segundo plano. O foco foi deslocado para o impacto político e institucional das revelações, com consequências para a dinâmica interna do Supremo.

Alexandre de Moraes perdeu apoio no Judiciário, mas aliados ainda não soltaram a mão dele. O time de Moraes no Supremo viu com preocupação as trocas de mensagem com Daniel Vorcaro, mas observa o desenrolar dos fatos com cautela. Lembra que o conteúdo das conversas não foi revelado e, por isso, evita julgamento precipitado.

Esse grupo também avalia que o presidente, Edson Fachin, deveria se ocupar mais da defesa institucional do tribunal em meio à crise. Nos últimos dias, a desconexão entre a demanda de parte do Supremo e o comportamento de Fachin ficou visível.

Há duas semanas, Gilmar Mendes aproveitou o aniversário do tribunal para discursar em defesa da Corte. No plenário, lembrou o papel do tribunal em momentos cruciais para a democracia. Não mencionou os tropeços recentes de colegas.

Na terça-feira, 10, Fachin recomendou em discurso que o juiz se distancie dos interesses em jogo nos processos. No mesmo dia, Flávio Dino disse na sessão da Primeira Turma que o STF acerta muito mais do que erra. Reforçou a ideia em postagem no Instagram: “Muito mais mesmo”. Para ele, muitos ataques sofridos pelo tribunal são motivados por “vinganças, ódios e interesses”.

Ou seja: o grupo ligado a Moraes está mais preocupado com a defesa do tribunal de ataques externos do que com eventuais desacertos do colega.

Na outra ponta, ministros mais alinhados com Fachin consideram graves os indícios de que Moraes conversou com Vorcaro no dia da primeira prisão do banqueiro. Ainda mais no contexto do contrato milionário que a advogada Viviane de Moraes, casada com o ministro, mantém com o Banco Master.

A chance de Moraes sofrer alguma consequência prática é remota por ora. A Polícia Federal não juntou ao processo que tramita no STF nada sobre ele. Também não há no Congresso Nacional clima para abertura de uma CPI para investigar a conduta dele, ou para a instauração de processos de impeachment contra membros do Supremo.

Nos últimos dias, Fachin procurou os colegas para conversar sobre a crise. Não apresentou uma saída nem ouviu grandes ideias dos ministros. A ordem é aguardar as próximas revelações para se pensar uma estratégia.